允知研习 | “逗鹅冤”的背后：我们还能愉快签约吗？

二维码

发表时间：2020-07-06 09:16作者：敖珠杰来源：四川允知律师事务所网址：https://mp.weixin.qq.com/s/5Frfj34xmVeTVmVEkArQ7g

近日，“鹅厂”被“白嫖”、“南山必胜客”梦碎贵州等令人瞩目的新闻标题登上热搜榜，起因是，“鹅厂”因没有收到广告费将国民品牌“老干妈”告上法庭，并申请冻结了对方1600万元欠款金额。随后，老干妈发表声明称，老干妈从未与“鹅厂”或授权他人与“鹅厂”签署协议，也未与“鹅厂”进行任何商业合作。再后来，贵阳市公安局双龙分局发表《警方通报》，经初步查明，有3名嫌疑人伪造老干妈公司印章，冒充公司市场经营部经理，与“鹅厂”签订合作协议。

“鹅厂”与老干妈的三连瓜让吃瓜群众应接不暇。同时，普通群众也陷入了深深的沉思，在“鹅厂”如此森严的组织管理体系下，仍然躲不过“假公章”的深坑。人们不禁哀叹，诚实信用何在？公平正义何在？难道将来我们签合同都得把合同生效条款改为“经司法鉴定印章真实后合同生效？！”此举当然不可取，不仅与普世价值观不符，也完全无法适应当前高效率的社会节奏。

其实，“假公章”引发争议的案例层出不穷，司法实践中，人民法院在相关典型案例中也对此做出了裁判，裁判要旨梳理如下。

【相关案例】

最高人民法院（2018）最高法民再302号郭世亮与交通银行股份有限公司镇江扬中支行金融借款合同纠纷

【裁判摘要】

另，即便案涉借款合同上交行扬中支行公章为戴鸿翔私刻，但该公章系时任交行扬中支行负责人的戴鸿翔在其办公室内所盖，郭世亮亦有充足理由相信该公章代表交行扬中支行真实意思表示，且戴鸿翔作为负责人亦能够代表交行扬中支行从事民事行为。因此，如交行扬中支行所称借款合同上公章为戴鸿翔私刻，戴鸿翔亦是代表交行扬中支行签订借条，郭世亮相信其行为可以代表交行扬中支行亦无不当，交行扬中支行亦应为案涉借款承担还款责任。

【律师观点】

单位未尽到管理义务，导致行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪的，对受害人造成损失，单位也应当承担责任。

以法定代表人身份做出的真实意思表示或普通员工有效的职务行为，一定程度上可以降低“假公章”带来的签约风险。相对人在签约过程中尽到了合理的注意义务，按一般社会认知和商业惯例能认定相关人员系在执行职务，则其在欠条、对账单、送货单、结账单、入库单、往来明细表、结算单等文件上签字的行为一般均应认定由企业法人承担民事责任。在此情况下，即使上述文件上加盖有无法证明真伪的公章，仍然可主张职务行为成立且有效。

【签约提示】

在日常实践中，由于对公章本身真伪的判定相对人在现实条件下难以做到，相对人亦不能仅凭公章的持有或交付推定权利状况，因此，在签约时，除了关注公章本身的真实性，还应当考虑签约过程中“人”的影响因素。

具体建议如下：

1、审慎考察公章持有人身份、资格和权限情况。

2、要求代理人签字并提供公司授权文书。

3、提供刻章备案证明及印模作为合同附件。

4、必要时，可要求双方代理人持公章、授权委托书等现场用印。

声明

文章仅代表作者观点，不视为允知律师事务所正式法律意见或建议。如需转载请注明出处。如有任何问题，欢迎与本所联系。